“เราต้องการแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่แค่การบริจาคทรัพยากรที่กำหนดวิธีการตอบสนองต่อวิกฤตพลังงานของประเทศต่างๆ แต่ยังรวมถึงการเมืองด้วย” เมคลิงกล่าว โดยรวมแล้ว สหรัฐอเมริกาไม่มีสถาบันที่แข็งแกร่งในการรองรับความขัดแย้งทางการเมืองต่อนโยบายพลังงานราคาแพง อย่างไรก็ตาม เมคคลิงกล่าวว่าผู้กำหนดนโยบายยังคงสามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานไปข้างหน้าได้โดยการใช้ประโยชน์จากความเป็นผู้นำของรัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย โดยมุ่งเน้นไปที่นโยบายที่มีการกระจายต้นทุนมากขึ้นและความขัดแย้งทางการเมืองน้อยลง เช่น การสนับสนุนการวิจัยและพัฒนา
พลังงาน หนทางที่ตลาดจะนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้เมื่อต้นทุนหมดลง "ประเทศอย่างสหรัฐฯ ที่ไม่มีสถาบันเหล่านี้ควรให้ความสำคัญกับการขจัดอุปสรรคเป็นอย่างน้อย เมื่อเทคโนโลยีสะอาดเหล่านี้สามารถแข่งขันด้านต้นทุนได้" เมคลิงกล่าว "สิ่งที่พวกเขาทำได้คือลดต้นทุนสำหรับนักการตลาด"